關(guān)閉1.2萬(wàn)個(gè)違規(guī)用戶賬號(hào)、清理“投資比特幣輕松賺錢(qián)”等違規(guī)信息5.1萬(wàn)余條、關(guān)閉105家違規(guī)網(wǎng)站平臺(tái)……近日，“網(wǎng)信中國(guó)”微信公眾號(hào)發(fā)布消息，今年以來(lái)，國(guó)家網(wǎng)信辦高度重視網(wǎng)民舉報(bào)線索，多舉措、出重拳清理處置一批宣傳炒作虛擬貨幣的違法違規(guī)信息、賬號(hào)和網(wǎng)站。

對(duì)炒作虛擬貨幣精準(zhǔn)打擊

“大規(guī)模、精準(zhǔn)性、強(qiáng)有力打擊，表明國(guó)家對(duì)炒作虛擬貨幣零容忍。”國(guó)家信息中心信息化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展部主任單志廣在接受人民網(wǎng)“強(qiáng)觀察”欄目記者采訪時(shí)表示，虛擬貨幣交易通常依賴平臺(tái)、賬戶、APP等作為服務(wù)入口，此次重拳出擊，嚴(yán)打虛擬貨幣炒作，且積極指導(dǎo)地方網(wǎng)信部門(mén)約談涉虛擬貨幣宣傳炒作的經(jīng)營(yíng)主體，可謂是多管齊下，綜合施策。

國(guó)家網(wǎng)信辦介紹，按照《關(guān)于進(jìn)一步防范和處置虛擬貨幣交易炒作風(fēng)險(xiǎn)的通知》精神，國(guó)家網(wǎng)信辦督促指導(dǎo)主要網(wǎng)站平臺(tái)切實(shí)落實(shí)主體責(zé)任，持續(xù)保持對(duì)虛擬貨幣交易炒作高壓打擊態(tài)勢(shì)，加大對(duì)誘導(dǎo)虛擬貨幣投資等信息內(nèi)容和賬號(hào)自查自糾力度。

單志廣表示，“誰(shuí)經(jīng)營(yíng)誰(shuí)管理，誰(shuí)受益誰(shuí)負(fù)責(zé)”，這是常識(shí)。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為信息內(nèi)容承載的主體，在甄別、發(fā)現(xiàn)、防范炒作虛擬貨幣上大有可為，必須主動(dòng)扛起責(zé)任、牢牢把住關(guān)口，答好這道發(fā)展考題。

虛擬貨幣交易炒作違法違規(guī)

近幾年，隨著虛擬貨幣的興起，與之相關(guān)的投機(jī)、炒作、詐騙等活動(dòng)時(shí)有發(fā)生。以虛擬貨幣為關(guān)鍵詞在中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)搜索顯示，2013年來(lái)數(shù)據(jù)記錄虛擬貨幣相關(guān)案件7149件次，今年截至目前仍有392件圍繞虛擬貨幣展開(kāi)的傳銷(xiāo)和民間借貸等案件，部分涉及刑事處罰。

“虛擬貨幣是龐氏騙局。”單志廣回應(yīng)，虛擬貨幣宣揚(yáng)的所謂“權(quán)益”并不關(guān)聯(lián)任何實(shí)際資產(chǎn)和生產(chǎn)勞動(dòng)，不具有任何實(shí)際價(jià)值，其高收益的“光環(huán)”正說(shuō)明這是炒作之下的權(quán)益型龐氏騙局，其能夠持續(xù)的核心條件就是要不斷地有新增用戶加入，并持續(xù)進(jìn)行交易，當(dāng)每日新增用戶和交易量達(dá)到一定程度時(shí)，價(jià)格就會(huì)持續(xù)上漲，讓早期的“投資人”獲利，同時(shí)吸引更多人的加入，循環(huán)往復(fù)。“一旦出現(xiàn)惡意做空、后繼無(wú)人、資金面緊縮，或是監(jiān)管政策出現(xiàn)變化等原因影響到參與者的信心或者后來(lái)者的決心，就會(huì)導(dǎo)致這個(gè)看似精妙的循環(huán)瞬時(shí)崩塌，價(jià)值歸零。”

在打擊虛擬貨幣交易持續(xù)保持監(jiān)管高壓態(tài)勢(shì)下，一些不法分子開(kāi)始打著“金融創(chuàng)新”“區(qū)塊鏈”等旗號(hào)，發(fā)行所謂“虛擬貨幣”“虛擬資產(chǎn)”“數(shù)字資產(chǎn)”，吸收資金，侵害公眾合法權(quán)益。

“此類(lèi)活動(dòng)并非真正基于區(qū)塊鏈技術(shù)，而是炒作區(qū)塊鏈概念行非法集資、傳銷(xiāo)、詐騙之實(shí)。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所商法室副主任趙磊稱(chēng)，相較于傳統(tǒng)違法犯罪，這種以時(shí)興概念為包裝的新型網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，不僅更具迷惑性和欺騙性，而且傳播速度更快、傳播范圍更廣、社會(huì)危害性更大。

對(duì)虛擬貨幣打出監(jiān)管組合拳

記者梳理發(fā)現(xiàn)，我國(guó)相關(guān)部門(mén)早已意識(shí)到虛擬貨幣交易炒作帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。

從2013年中國(guó)人民銀行等五部門(mén)聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于防范比特幣風(fēng)險(xiǎn)的通知》，要求各金融機(jī)構(gòu)和支付機(jī)構(gòu)不得開(kāi)展與比特幣相關(guān)的業(yè)務(wù)，到2017年中國(guó)人民銀行等七部門(mén)叫停各類(lèi)代幣發(fā)行融資，并開(kāi)展專(zhuān)項(xiàng)整治，再到2021年中國(guó)人民銀行、國(guó)家網(wǎng)信辦等十部門(mén)發(fā)文，明確虛擬貨幣不具有與法定貨幣等同的法律地位，虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)屬于非法金融活動(dòng)；互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)不得為虛擬貨幣相關(guān)業(yè)務(wù)活動(dòng)提供網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所、商業(yè)展示、營(yíng)銷(xiāo)宣傳、付費(fèi)導(dǎo)流等服務(wù)。

“我國(guó)對(duì)打擊虛擬貨幣的態(tài)度是一貫而堅(jiān)決的。”趙磊表示，由于長(zhǎng)期與投機(jī)炒作相掛鉤，虛擬貨幣幣價(jià)的巨大跌幅很容易使投資者的財(cái)產(chǎn)受到侵害，并帶來(lái)個(gè)人風(fēng)險(xiǎn)向社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)傳導(dǎo)的可能。此外，虛擬貨幣更是多次觸及法律的底線和紅線。借助虛擬貨幣匿名化、去中心化、跨境流通便利等顯著特點(diǎn)，持有人或躲過(guò)國(guó)內(nèi)監(jiān)管，通過(guò)境外交易所、服務(wù)商，實(shí)現(xiàn)虛擬貨幣與法幣的自由兌換。

分享讓更多人看到